Cámara de Diputados SME
9 de Mayo de 2011
Video: Joaquín Gómez C.
Fotos y Crónica: Mario Navarrete R.
Compañeros quiero compartir con ustedes la información que corresponde a la participación del C. Martín Esparza Flores el lunes 9 de mayo de 2011, durante la sexta audiencia pública organizada por la Subcomisión de Consenso y Dictamen para la Reforma Laboral de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, el coordinador de la Subcomisión de Consenso y Dictamen, diputado Armando Neyra Chávez (PRI), informó que legisladores de los diferentes partidos políticos representados en la Cámara, acordaron realizar estas audiencias públicas, “a fin de lograr un consenso que dé como resultado la elaboración de un dictamen”.
Con la presencia de importantes Sindicatos se dio esta audiencia, presencia del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos; Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Sindicato de Trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (STIPN), Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN), Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Chapingo STAUACh, además de la presencia de autoridades laborales de altísima capacidad y liderazgo, como abogados miembros de la ANAD Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el abogado laboralista Arturo Alcalde Justiani, el Doctor Alfonso Bouzas Ortiz, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y la Dra. Aleida Alvarez, de la Facultad de Derecho de la UNAM, y en Representación del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos el Lic. Oscar Alzaga Sánchez, quien es miembro de la ANAD, Asociación Nacional de Abogados Democráticos y ALAL Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas.
El Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas, C. Martín Esparza Flores expresó que que se pretende modificar no es para “beneficio de la clase trabajadora, como ejemplo está la propuesta de los periodos a prueba, que no solucionarán la falta de empleo”. Dijo que el cambiar la forma para rescindir las relaciones laborales, únicamente beneficiará a los patrones; la mejor fórmula para proteger al trabajador es aplicar con apego la ley vigente, subrayó.
“Que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje fuera expedita con todas las demandas que se le presentan; asimismo, sería muy conveniente que la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados vigilara la actuación del Secretario del Trabajo y Previsión Social, para que cumpla cabalmente con su cometido”, enfatizó.
El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), Agustín Rodríguez Fuentes, calificó de regresiva la propuesta de reforma que se analiza en el Congreso; “estaríamos nuevamente en los 60 o 70, época cuando se eliminan mecanismos de contratación y se generó esclavitud en las condiciones de trabajo”. Entregó material para su estudio en la Comisión por parte de los diputados y señaló que a su ingreso a la Cámara fue cuestionado por el personal de acceso a la misma sobre el contenido del material que llevaba, 35 cuadernillos. Destacó que siempre era objeto de un cuestionamiento al ingresar material escrito y que deseaba se hiciera patente su descontento, pues señaló: “este personal no tiene calidad para revisar o criticar el contenido del material que se entregará a los diputados”.
Coincidió en que las propuestas de reforma laboral “van en deterioro claro, preciso y puntual a los derechos ya conquistados; por ello, tienen que ser rechazadas y bajo ninguna circunstancia entrar en un proceso de negociación”.
“No puede existir un sindicato de eventuales, ni contrato colectivo, ni seguridad social”, expuso ante la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Agustín Rodríguez, en referencia a que uno de los ejes de ambos proyectos es la contratación temporal.
El representante del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, Jesús Feliciano Cibrián Monreal pidió al Lic. Oscar Alzaga Sánchez actuar en su representación y él señaló que el proyecto de reforma a la Ley Federal del Trabajo es inconstitucional.
Solicitó se cumpla con lo que mandata la actual ley y se suspendan las violaciones en contra de las libertades sindicales, “si no se respeta la norma vigente, mucho menos la reforma que pretende sustituir el empleo pleno, estable, seguro por empleos precarios y eventual”.
Abraham Guzmán de Blas, secretario General del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, expresó que la reforma constitucional en materia laboral es un intento de contrareforma, que procede hacia formas de esclavitud asalariadas, “la propuesta rompe con el principio de bilateralidad y estabilidad en el empleo”.
Dijo que se requieren cambios constitucionales orientados a eliminar el control corporativo del Estado sobre los sindicatos, promoviendo la autogestión de las organizaciones, la protección del salario, seguridad social y las condiciones de vida de los trabajadores.
A su vez, Silvio Lira Mojica, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Instituto Politécnico Nacional (STIPN), estableció que se requiere un análisis más a fondo. “Revisemos no sólo la cuestión laboral, tenemos que ver también la cuestión de la seguridad social; en la nueva Ley del ISSSTE condenaron a que los trabajadores que padezcan enfermedades degenerativas no tenga el Estado la obligación de dar atención médica”.
Se pronunció porque no se apruebe la reforma laboral en los términos en los que está planteada. “Consulten a la clase trabajadora y sírvanle realmente al pueblo para que de esto salga un verdadero beneficio para la ciudadanía”, concluyó.
También se presentó el Secretario General del Sindicato de la Universidad Autónoma de Chapingo.
Durante las audiencias públicas de la Comisión del Trabajo en relación a la reforma laboral, los dirigentes sindicales lamentaron que la Secretaría del Trabajo continúa dándole un uso político a la toma de nota a los secretarios generales electos.
Por su parte, el abogado laboralista Arturo Alcalde Justiani reprochó que las iniciativas pretendan legalizar la contratación de trabajadores por terceras empresas, el llamado outsourcing. “Lo que quiere el señor (Javier) Lozano es generar trabajadores desechables. ¿Eso es lo que ustedes van a respaldar?”, preguntó a los legisladores.
Cuestionó que en los proyectos de ambos partidos se dejó a un lado la libertad y democracia sindical, aun cuando en un anterior proyecto AN planteó la disolución del uso político de los sindicatos.
“¿Por qué en este proyecto desaparece el tema? Debo suponer que no se trata del tema de la reforma, sino que, tal y como lo proponen, hay convencimiento de la necesidad de respetar al sindicalismo corporativo y complacer a la contratación colectiva de protección patronal. Este es el gran ausente, no el único. Y, por ejemplo, no incluye un registro público de contratos colectivos y sindicatos con autonomía para que deje de ser espacio de poder del Ejecutivo y de los estados”, expresó.
También se presentaron las disertaciones del Doctor Alfonso Bouzas Ortiz, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Con una cátedra del Derecho Laboral en México, quien se fue muy fuerte sobre los Diputados al afrimar que “el era un carpintero del oficio del Estudio del Derecho laboral en México con mas de 35 años de trabajo ininterrumpido”.
About The Author